Nu ska tidelag, sex med djur, förbjudas, något som avkriminaliserades så sent som 1944. Förbudet bygger på den medeltida kyrkans förbjudande av all ”sodomi”, d v s icke avlande sex, och har inget annat än en moralistisk grund. I Mesopotamien inleddes gudinnan Inanna/Ishtars fest med samlag mellan människa och åsna, och av hällristningar vet vi att vi även här i Norden under förkristen tid hade kultiska samlag mellan människa och djur. Fenomenet har existerat globalt, vilket t ex ses av skulpturer på Khajuraho-templet i Indien, där bl a sex mellan människa och häst finns avbildat. Det förkommer också hos andra arter att man ”parar” sig utanför den egna arten. Det är alltså ingen tvekan om, att detta är en evolutionär adaption, d v s att evolutionen funnit att det är gynnsamt för artens utveckling, och att lusten därför alltså är biologiskt nedärvt. Det är alltså en sexuell läggning som vissa individer i en population föds med. Lagen mot hets mot sexuell läggning sätts ur spel (men det har den å andra sidan gjorts sedan länge).
Men nu ska som sagt tidelag förbjudas. Det är ett antal ”skrämselaktivister” – eller de som är inom ”indignationsindustrin”, som professor Bertil Rolf uttrycker det – som påstår att de måste skydda djuren mot ”djurplågeri”. Djuren kan inte själva säga ifrån, och eftersom kyrkan på 300-talet inpräntade att sex är något skamligt så måste dessa skrämselaktivister skydda djuren mot detta skamliga. Man hävdar att den nuvarande lagstiftningen mot djurplågeri inte räcker till. Men istället för att försöka effektivisera den så ska man istället gå vidare i vårt samhälles vandring tillbaka till medeltiden och stämpla just sex i sig som djurplågeri. Intressant nog så vet alltid de här skrämselaktivisterna bättre än evolutionen vad som är det rätta; ”evolutionen har spårat ur, så nu måste ni förstå att vi tar guds position och rättar till evolutionen”. Snacka om hybris som dessa människor har!
Personligen tycker jag det skulle vara motbjudande med sex med ett djur och jag tycker också tanken på sex med en annan man är motbjudande. Missförstå mig inte, jag har absolut ingenting mot enkönad sex, jag har vänner som är gay och jag försvarar fenomenet, men jag förstår inte hur vissa personers ”äckel” inför vissa fenomen ger dem rätten att förbjuda detta, men inte andra. Jag äcklas av lax, som jag tycker smakar vedervärdigt i alla former, har jag därför rätten att förbjuda alla andra att äta lax? Den här absurda självupphöjelsen som dessa skrämselaktivister gör, till att positionera sig själva som så bättre vetande att de har rätt att tvinga alla andra att följa deras åsikt, är verkligen motbjudande. Det hjälper sedan inte hur mycket de gömmer sig bakom falska påståenden om att det är för att ”skydda” djuren. De vet inte hur djuren tänker, eller har de engagerat Dr Doolittle för att göra djupintervjuer med olika arter? Skulle knappast tro det. Det här handlar enbart om deras egen självtillfredsställelse!
Låt oss ta exemplet ko. När en veterinär går in för att inseminera kon gör han mycket större skada än vad en manslems inträngande någonsin skulle göra. Dessutom är jag övertygad om, att veterinären inte har kons informerade medgivande till att insemineras. Det handlar alltså om en tvångsdräktighet! Skulle vi tillåta detta när det gäller människohonor? Skulle inte tro det. Men ändå är det alltså bara om en man skulle ha sex med kossan som är djurplågeri. Hur trovärdig är den som hävdar detta? Följaktligen borde all inseminering av djur omedelbart förbjudas. Och inte kan vi heller ta användning av tjuren för att göra kossan dräktig. Tjuren frågar aldrig kon om lov till att få para sig med henne. Enda lösningen är att låta rasen dö ut. Och det är enkelt kontrollerat (jag kollade just ute på nätet, det räcker med att googla på ”bestiality porn” under videor) att se att hanhundar som har sex med kvinnor inte har känslor av att bli plågade. Men det är alltså djurplågeri, men inte att tvångsinseminera en ko! Hur tänker dessa mänskliga kossor och oxar som lägger fram ett sådant här lagförslag?
Sverige är illa ute, då vi återinför ytterligare en lag från medeltiden. Först den katolska kyrkans kriminalisering av sexköpare från år 1441 och nu den mot tidelag. Min gissning är att nästa lag blir förbud mot incest i sju led, sedan kommer enkönad sex åter att bli förbjudet (senast om 33 år, då har det gått lika lång tid sedan avkriminaliseringen som mellan avkriminaliseringen av tidelag och återkriminaliseringen), liksom onani och annan vederstyggelse. Middle-age, here we come!
Första gången postad juni 2013.